ПК – 30 [3.1.1]
ВЫБОР
Программа поиска дефекта, в которой анализ результатов проводится после каждой элементарной проверки – это …
– аналитическая программа диагностики
– динамическая программа диагностики
+ последовательная программа диагностики
– поэлементная программа диагностики
ПК – 30 [3.1.1]
ВЫБОР
Программа поиска дефекта, в которой единственный анализ результатов проводится после завершения всех элементарных проверок – это …
– полная программа диагностики
– динамическая программа диагностики
– поэлементная программа диагностики
+ комбинационная программа диагностики
ПК – 30 [3.1.1]
ВЫБОР
Программа поиска дефекта, основанная на определенной заранее последовательности элементарных проверок и при заданном перечне контролируемых параметров – это …
+ жесткая программа диагностики
– гибкая программа диагностики
– полная программа диагностики
– основная программа диагностики
ПК – 30 [3.1.1]
ВЫБОР
Программа поиска дефекта, в которой последовательность элементарных проверок определяется в ходе поиска после анализа результатов предыдущей проверки – это …
– жесткая программа диагностики
+ гибкая программа диагностики
– динамическая программа диагностики
– аналитическая программа диагностики
ПК – 30 [3.1.2]
ВЫБОР
Программа поиска дефекта, проводимая по функциональной схеме в направлении поступления воздействий от блока к блоку, – это …
– поэлементная программа диагностики
+ жестко-последовательная программа диагностики
– функциональная программа диагностики
– скользящая программа диагностики
ПК – 30 [3.1.2]
ВЫБОР
Программа поиска дефекта, основанная на соотношении «вероятность-время», – это …
– поэлементная программа диагностики
– гибко-последовательная программа диагностики
+ жестко-последовательная программа диагностики
– функциональная программа диагностики
ПК – 30 [3.1.2]
ВЫБОР
Программа поиска дефекта, основанная на составлении и последующем анализе итоговой матрицы кодов, – это …
– поэлементная программа диагностики
– гибко-последовательная программа диагностики
– жестко-последовательная программа диагностики
+ жестко-комбинационная программа диагностики
ПК – 30 [3.1.2]
ВЫБОР
В программе поиска дефекта «вероятность-время», отношения затрат времени на диагностирование отдельных блоков к вероятностям их отказа (ti/qi) выстраиваются в порядке …
+ убывания
– возрастания
– проведения порядка тестирования
– чередования
ПК – 30 [3.1.3]
ВЫБОР
Программа поиска дефекта по максимуму информации – это …
– информационная программа диагностики
– скользящая программа диагностики
– поэлементная программа диагностики
+ гибко-последовательная программа диагностики
ПК – 30 [3.1.3]
ВЫБОР
Частный случай гибко-последовательной программы диагностирования для систем с последовательным соединением элементов использует метод …
– поэлементного разбиения
+ половинного разбиения
– статистической идентификации
– функционального анализа
ПК – 30 [3.1.3]
ВЫБОР
Программа половинного разбиения для поиска дефекта – это …
+ гибко-последовательная программа диагностики
– информационная программа диагностики
– скользящая программа диагностики
– поэлементная программа диагностики
ПК – 30 [3.1.3]
ВЫБОР
В программе поиска дефекта «вероятность-время» диагностирование начинают с элемента, у которого отношение затрат времени на его диагностирование к вероятности его отказа (ti/qi) составляет …
– среднюю величину
+ минимальную величину
– максимальную величину
ПК – 30 [3.1.3]
ВЫБОР
Программа поиска дефекта по максимуму информации предусматривает перед первой проверкой разбиение системы диагностирования на две группы блоков с суммарной вероятностью отказов для каждой группы блоков, близкой к значению …
+0,5
0,35
0,4
ПК – 30 [3.2.1]
ВЫБОР
Метод определения наборов необходимых проверок, использующий булеву функцию, – это …
– информационный метод
– статистический метод
+ логический метод
– метод ветвей и границ
ПК – 30 [3.2.1]
ВЫБОР
Логический метод для определения набора необходимых проверок основан на составлении и преобразовании …
– уравнения энтропии
– уравнения состояний
+ булевой функции
– информационной функции
ПК – 30 [3.2.1]
ВЫБОР
Исходная булева функция, соответствующая таблице парного сравнения состояний и проверок …
+++++ +++++++
ПК – 30 [3.2.1]
ВЫБОР
Метод булевой функции позволяет определить …
+ полное число проверок
– порядок проверок
+ минимальное число необходимых проверок
– число неисправных состояний
ПК – 30 [3.2.2]
ВЫБОР
Метод определения наборов необходимых проверок, основанный на определении энтропии состояния системы, – это …
+ информационный метод
– статистический метод
– логический метод
– метод ветвей и границ
ПК – 30 [3.2.2]
ВЫБОР
Информационный метод для определения набора необходимых проверок основан на расчете и анализе…
– булевой функции
+ энтропии состояний системы
– вероятности состояний
– целевой функции
ПК – 30 [3.2.2]
ВЫБОР
Информационный метод для определения набора необходимых проверок позволяет определить …
+ порядок проверок
– число неисправных состояний
+ минимальный тест
+ полный тест
ПК – 30 [3.2.2]
ВЫБОР
Исходная энтропия состояния системы, содержащей четыре блока с равными вероятностями отказов, до проведения проверок равна …
+2
0,25
ПК – 30 [3.2.2]
ВЫБОР
Информационный метод для определения энтропии состояний системы использует …
– таблицу парного сравнения состояний
+ таблицу функций неисправностей
– таблицу эффективности проверок
– таблицу состояний и признаков
ПК – 30 [3.2.2]
ВЫБОР
Условная энтропия состояния системы после выбора последней необходимой проверки равна …
+0
0,1
log22
ПК – 30 [3.2.2]
ВЫБОР
Выбор очередной необходимой проверки в информационном методе определения диагностического теста осуществляется …
– по минимуму информации
+ по минимуму оставшейся энтропии в системе
– по максимуму оставшейся в системе энтропии
– по безусловной энтропии
ПК – 30 [3.2.3]
ВЫБОР
Схема, показанная на рисунке и определяющая один из возможных вариантов проведения проверок в заданном порядке – это …
+ условная программа диагностики
– жестко-последовательная программа диагностики
– программа определения числа проверок
– программа определения количества состояний
ПК – 30 [3.2.3]
ВЫБОР
На схеме, показанной на рисунке, знаки «0» или «1» означают …
– воздействия на блоки системы
– возможные состояния системы
+ возможные результаты проверки
– пути выявления состояний
ПК – 30 [3.2.3]
ВЫБОР
На схеме, показанной на рисунке, обозначения «Si» соответствуют …
– исходам проверок
– исправным состояниям системы
+ неисправным состояниям системы
– конечным результатам проверок
ПК – 30 [3.2.3]
ВЫБОР
Состав и порядок проверок в программе диагностики, показанной на рисунке, для определения неисправного состояния S5 должен быть …
– p4®p1®p3®p2
– p4®p2®p1
– p2®p1®p3®p4
+ p1®p2®p4
ПК – 30 [3.2.4]
ВЫБОР
Данные, по которым проводится расчет средней стоимости диагностики объекта, это: …
+ условная программа диагностики системы
– количество отказов отдельных блоков
+ вероятности неисправных состояний отдельных блоков
+ стоимости проверок отдельных блоков
ПК – 30 [3.2.4]
ВЫБОР
Средняя стоимость диагностики объекта зависит …
– от вероятности отказов системы
+ от алгоритма проведения проверок
– от суммы стоимостей проверок отдельных блоков
– от суммарной вероятности отказов блоков
ПК – 30 [3.2.4]
ВЫБОР
Минимальная средняя стоимость диагностики объекта определяется …
– как средняя сумма по всем вариантам диагностики
– как сумма средних значений стоимостей
+ как наименьшая стоимость по всем вариантам диагностики
– как сумма всех необходимых проверок
ПК – 17 [3.3.1]
ВЫБОР
Накопление и регистрация информации об отказах и дефектах оборудования производится:
+ по данным эксплуатирующего персонала
+ по данным регистрирующих средств
– по данным инструкции по эксплуатации
– по данным паспорта оборудования
ПК – 17 [3.3.2]
ВЫБОР
Модель возникновения отказа, представляющая собой математическую или графическую зависимость между контролируемым параметром и наработкой – это …
+ параметрическая модель
– вероятностная модель
– функциональная модель
– явная модель
ПК – 17 [3.3.2]
ВЫБОР
Модель возникновения отказа, иллюстрируемая рисунком, – это …
– функциональная модель
+непрерывная модель
+ параметрическая модель
– вероятностная модель
ПК – 17 [3.3.2]
ВЫБОР
Параметры в модели возникновения отказа, представленной на рисунке, являющиеся критичными для диагностирования, – это …
++++ ++++
ПК – 17 [3.3.2]
ВЫБОР
Устойчивое изменение контролируемого параметра с наработкой, – это …
– случайная функция
– целевая функция
+ тренд
– параметрическая функция
ПК – 17 [3.3.2]
ВЫБОР
Изменение тренда контролируемого параметра с наработкой, показанное на рисунке, обусловлено …
– внешними воздействиями
– ошибками измерения параметра
– случайными факторами
+ постепенным развитием дефекта
ПК – 17 [3.3.2]
ВЫБОР
Диапазон времен от настоящего времени до временина графической зависимости диагностируемого параметра u(t) от наработки – это …
+ прогнозируемый оставшийся временной ресурс
– допустимый параметрический ресурс
– допустимый временной ресурс
– оставшийся параметрический ресурс
ПК – 17 [3.3.2]
ВЫБОР
Разница значений параметра в диапазоне отнастоящеговременидона графической зависимости диагностируемого параметра u(t) от наработки – это …
– прогнозируемый оставшийся временной ресурс
+ прогнозируемый оставшийся параметрический ресурс
– допустимый параметрический ресурс
– допустимый срок эксплуатации
ПК – 17 [3.3.3]
ВЫБОР
Модели возникновения отказа, показанные на рисунке, – это …
– функциональные модели
– идентификационные модели
– параметрические модели
+ вероятностные модели
ПК – 17 [3.3.3]
ВЫБОР
Модель изменения надежности, которую целесообразно использовать для определения или своевременного корректирования программы технического обслуживания объекта, – это …
+ лямбда-модель
– функциональная модель
– идентификационная модель
– параметрическая модель
ПК – 17 [3.3.3]
ВЫБОР
Модель возникновения отказа, показанная на рисунке, – это …
– функциональные модели
+ лямбда-модель
– идентификационные модели
– параметрические модели
ПК – 17 [3.3.3]
ВЫБОР
Разница значений в диапазоне времени отдо на графической зависимости вероятности отказов P(t) от наработки – это …
– допустимый срок эксплуатации
– оставшийся временной ресурс
+ оставшийся вероятностный ресурс
– оставшийся параметрический ресурс
ПК – 17 [3.3.3]
ВЫБОР
Разница времен ( — ) на графической зависимости вероятности отказов P(t) от наработки это …
– оставшийся вероятностный ресурс
– оставшийся параметрический ресурс
+ оставшийся временной ресурс
– допустимый параметрический ресурс
ПК – 17 [3.3.4]
ВЫБОР
Интервал , который с заданной вероятностью P накрывает истинное значение параметра M,называется …
– нормативным интервалом
– предельным интервалом
+ доверительным интервалом
– допустимым интервалом
ПК – 17 [3.3.4]
ВЫБОР
Вероятность попадания значения случайного параметра M в заранее установленный параметрический интервал ,называется …
– нормативной вероятностью
– допустимой вероятностью
– вероятностью состояния
+ доверительной вероятностью
ПК – 17 [3.3.5]
ВЫБОР
Если по результатам эксплуатации значение средней наработки на отказ объекта попадает в доверительные границы и допустимый уровень средней наработки расположен, как показано на рисунке, то …
– эксплуатацию следует прекратить
– результат не укладывается в нормативы
+ результат укладывается в нормативы
ПК – 17 [3.3.5]
ВЫБОР
Если по результатам эксплуатации значение количества зарегистрированных отказов объекта попадает в доверительные границы и допустимый уровень числа отказов расположен, как показано на рисунке, то …
+ результат не укладывается в нормативы
– испытания или эксплуатацию следует продолжить
– результат укладывается в нормативы
ПК – 17 [3.3.5]
ВЫБОР
Если по результатам эксплуатации значение средней наработки на отказ объекта попадает в доверительные границы и допустимый уровень средней наработки расположен, как показано на рисунке, то …
– испытания или эксплуатацию следует продолжить
+ результат не укладывается в нормативы
– результат укладывается в нормативы
ПК – 17 [3.3.5]
ВЫБОР
Если по результатам эксплуатации значение количества зарегистрированных отказов объекта попадает в доверительные границы и допустимый уровень числа отказов расположен как показано на рисунке, то …
– испытания или эксплуатацию следует продолжить
– эксплуатацию следует остановить
в+ результат укладывается в нормативы
ПК – 30 [3.3.6]
ВЫБОР
На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t,уровни и – это …
– границы допуска к эксплуатации
– доверительные границы параметра
+ упреждающие допуски
ПК – 30 [3.3.6]
ВЫБОР
На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t,уровень – это …
+ предотказовый уровень
– нижняя доверительная граница параметра
– предельный уровень
ПК – 30 [3.3.6]
ВЫБОР
На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t,уровень – это …
+ предельный уровень
– предотказовый уровень
– верхняя доверительная граница параметра
ПК – 30 [3.3.6]
ВЫБОР
На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t, область 2 означает, что объект …
– работоспособен
– неисправен и неработоспособен
+ неисправен, но работоспособен
– неработоспособен
ПК – 30 [3.4.1]
ВЫБОР
На рисунке отрезок времени, обозначенный символом T – это …
– время принудительной замены элементов
+ время до начала принудительной замены элементов
– время ремонта элементов
– время начала диагностирования системы
ПК – 30 [3.4.1]
ВЫБОР
В модели профилактики с принудительной заменой элементов при известных параметрах нормального распределения времен отказов и s время начала замены определяется по правилу …
— 6s
+ 2s
+ — 3s
— s
ПК – 30 [3.4.2]
ВЫБОР
На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t, отрезок времени от до – это …
+ наработка до момента начала профилактики
– оставшийся ресурс
– наработка до момента отказа объекта
– прогнозируемый параметрический ресурс
ПК – 30 [3.4.2]
ВЫБОР
На рисунке, где показан график изменения значений параметра h от наработки t, момент времени – это …
– момент начала контроля параметра
– момент включения объекта
– момент отказа объекта
+ момент начала профилактики
ПК – 30 [3.4.3]
ВЫБОР
Период между профилактиками, соответствующий минимуму приведенных затрат – это …
– максимальный период
– минимальный период
– минимаксный период
+ оптимальный период
ПК – 30 [3.4.3]
ВЫБОР
В моделях оптимальной профилактики в качестве целевой функции используются …
+ максимум коэффициента готовности
– минимум затрат на профилактику
+ минимум приведенных затрат
– минимум затрат на восстановление
