Система Управления Социальными Процессами СУСП.
Суть новейшего социального законодательства заключается лишь в том, что бы любое возникшее социальное явление легко попало в комфортное для него русло. Таким образом, задача законотворца — сформировать систему русел, для тех или иных социальных явлений и процессов, так, что бы течения этих процессов не препятствовали друг другу, а свершали направленную работу с целью развития творческого потенциала каждого человека и неизбежно, как результат, человечества в целом. В творческом процессе человек формирует будущее всего человечества, первопроходцем протаптывая «тропы» в небытии. Пример из жизни: изобретатель, который в расцвет собственного творческого потенциала должен открыть Миру новый источник энергии, торгует на рынке дублёнками, с целью погашения кредитной задолженности за более-менее сносный автомобиль и ипотеку. Да, квартира и машина – это нужные вещи, но не за этим он родился, что бы кредиторов кормить, которые лишают его истинного будущего, предлагая уже сейчас овладеть тем, в чём он должен сегодня только нуждаться в целях раскрытия собственного потенциала.
Или реализовав собственное назначение (в данном примере, открыв новый источник энергии) он получает не блестящую карету с двигателем, родом из позапрошлого века, а принципиально новый крутой супермегателепорт. И как следствие, вместо тесной квартирки в Капотне и долга на весь остаток жизни, комфортабельный коттедж из стекла и бетона со всеми удобствами на берегу моря, или на вершине горы, который ему с радостью построят те люди, которым он своим изобретением жизнь облегчил. А Новый источник энергии, открытый нашим героем, будет ещё долго служить человечеству на всех просторах вселенной. Представляете, если бы Никола Тесла, вместо своих трудов, в шахте уголь бы добывал, что бы долг за керосин для лампы отработать? Сидели бы мы сегодня при лучине. И ни тебе телевизора, ни смартфона. Каменный век…
Человечество способно развиваться очень быстро, но для этого, необходима качественная система управления социальными процессами (СУСП). СУСП должна предоставлять каждому человеку максимальную свободу, ограниченную лишь отсутствием возможности препятствовать развитию иных лиц. СУСП должна работать по принципу батарейки, а именно иметь два основных «электрода» разных по потенциалу – это эконом и бизнес инфраструктуры.
Эконом инфраструктура – размеренная, спокойная жизнь. Поле для вызревания «самородков».
Бизнес инфраструктура – свободная среда для самореализации созревшего «самородка».
Учитывая тот факт, что социализм, и капитализм – две мощнейших социальных модели обратных полярностей, то именно их и необходимо использовать за основу в нашей системе.
«Полярность» социализма, наиболее близкого населению России, определяется приоритетом общества, в то время как капитализм, близкий западу – напротив, выше ставит личность. Объединив эти явления в «едином корпусе», получится весьма добротная «батарейка». (см. «Концепция проекта закона о социальном сосуществовании»)
И так, получаем два русла, предоставляющие человеку первичный выбор, который он может менять по собственному усмотрению в любой момент. Выбрав приоритет, человек попадает в соответствующую инфраструктуру.
Таким образом, СУСП предоставляет человеку некоторый «лабиринт», где от его личного выбора зависит то, где он окажется в результате процесса собственной жизнедеятельности.
Выбор в «лабиринте» СУСП всегда простейший и понятный, всего из двух позиций. Таким образом, система ложится в двоичный код компьютерного программирования, а следовательно, СУСП должны составлять именно ПРОГРАММИСТЫ.
Система правосудия СУСП.
Самый честный и справедливый СУДЬЯ живёт внутри каждого человека, и знает о нём абсолютно всю правду, что исключает необходимость в обвинителях и защитниках, свидетелях и прочих участниках усложнённого до предела и унизительного процесса. Алгоритмы СУСП должны раскрывать индивидуальный судейский потенциал.
В случае не согласия со справедливостью алгоритмов СУСП, каждый человек имеет право выйти за пределы правового поля, а то есть системы СУСП. Для этого человек наделяется судейскими полномочиями, и отправляется в судейскую комнату, в которой он имеет право детально изучить систему алгоритмов СУСП, и выявить её недостатки. Заявление судьи о выявленных недостатках системы рассматривается её администраторами, и в случае справедливости замечаний, недочёты устраняются. В случае же справедливости алгоритмов системы, человек, наделённый статусом судьи, отправляется на выбранный им в результате прохождения судейского алгоритма участок освоения новых ресурсов, выбранным им в процессе способом.
Таким образом, за пределами правового поля СУСП, гражданин либо является судьёй самому себе, либо выявляет несовершенство системы.
Судейская комната – помещение, площадью рассчитанной на проживание одного человека, окрашенная в чёрно-белых тонах. Возможно шахматная клетка на всех поверхностях (чёрно-белая окраска символизирует двоичность процесса, и предоставляет отсутствие развлекающих и отвлекающих факторов, что способствует мыслительной концентрации человека с целью ускорения процесса освоения и тестирования алгоритмов системы). Имеется туалет и душ, средства личной гигиены, минимальный набор необходимой мебели. В комнате установлен тестер системы, при помощи которого, судья осуществляет испытание СУСП и испытывает алгоритм правосудия (компьютер задаёт вопросы, требующие ответа «да», или «нет», либо предоставляет выбор из двух позиций.). Судья получает паёк, состоящий из минимального набора продуктов с учётом малоподвижного образа жизни (в целях сохранения его здоровья). Человек вправе находиться в судейской комнате сколь-угодно длительный срок. Факт завершения судейского алгоритма даёт право покинуть судейскую комнату в выбранном направлении в случае не обнаружения судьёй ошибок в алгоритме СУСП. В случае обнаружения судьёй ошибок в алгоритмах системы, гражданин возвращается в исходную правовую среду.
Скорее всего, судейские комнаты будут пустовать, но всё же их должно быть достаточно для приёма гражданских масс (возможно переоборудование тюремных камер в судейские комнаты решит проблему недостатка пространства за пределами правовой системы в случае массового спроса, например, иностранных интервентов, где они могут освоить понятие истинных человеческих ценностей). Так же, за пределами правовой системы, могут удовлетворяться вредные привычки граждан, где зависимые от тех или иных веществ, люди смогут беспрепятственно и максимально безопасно для себя и окружающих удовлетворять свои пагубные потребности. Покинуть судейскую комнату, зависимый гражданин имеет право только после полного вытрезвления. (например, для курящего человека – полное вытрезвление происходит через 1 час после выкуренной сигареты.)
Плюсы СУСП:
Отсутствие возможности нарушить законодательство, освобождает от тяжкой доли массу людей, задействованных в потреблении и обслуживании существующей сегодня системы, порождающей властолюбие, и ощущение глобальной несправедливости и безысходности по обе стороны закона.
СУСП исключает возможность переориентирования национальных интересов в пользу иных государств. (Граждане России не продаются, и Родиной не торгуют.)
Минусы СУСП:
Минусы системы выявляются судьями и устраняются её администраторами на основании судейских замечаний.
Принцип работы СУСП рассмотрю на асоциальном, но модном в РФ явлении – воровстве. Ни для кого не секрет, что сами воры воровство в собственной среде не признают, то есть воровать вроде можно, но тут же и нельзя, или можно, но не всем, или всем, но не у всех… и т.д. Очевиден логический конфликт, для разрешения которого существует целая иерархическая система, в конечном счёте, замыкающаяся в кольцо, где каждый держит за причинное место двух соседей, а они в свою очередь его, но ни как в итоге не разрешающая собственных противоречий. Данный конфликт понятий устанавливает барьер, разделяющий сам факт воровства на две части – внутреннее воровство, и внешнее. При том стоит отдать должное, воры в собственной внутренней системе социального сосуществования значительно более законопослушны и дисциплинированы, чем во внешней. Аналогичным образом устроено и сегодняшнее законодательство, где закон людей разделяет (вроде должен объединять, в одной стране, всё-таки живём.). Таким образом, единородные (единая Родина) люди оказываются по разную сторону баррикад. И здесь так же логический конфликт налицо, разница лишь в полюсах, где внешнее и внутреннее меняются местами.
Берём проблему за корень. «Не укради» — требует некоторое издание… Не думай о бегущем зайце!!! Уверен. Читатель увидел образ живого серого проказника. «Не укради!!!» — звучит как приказ.
Во-первых, необходимо перефразировать «приказ» иначе, то есть создать русло для явления: «Не нужно? Отдай!» Всего лишь один оборот речи, превращает потенциального вора в бескорыстного дарителя.
Во-вторых, если человек уже попал в воровскую среду, и не способен отказаться от навязанных ценностей, СУСП должна предоставить алгоритм разрешения и этой проблемы. Проблема разрешается следующим образом: для свершения акта воровства, вору необходимо две вещи – желание и возможность. Отсутствие любой из них отменяет асоциальное явление в принципе. Отсутствие обоих факторов гарантирует на 200% невозможность асоциального явления. Таким образом, с одной стороны красть может быть нечего, а с другой – незачем. Продолжая логическую цепь, приведу простую фразу, с которой и начал: «Не нужно? Отдай!» Именно излишки порождают явление воровства, и это лишний раз подтверждает крылатая фраза «последнее и вор не берёт». Человек должен иметь всё, что ему необходимо, но меру знать.
Теперь рассмотрю ситуацию с другой стороны: случился факт воровства некоторого имущества. Данный факт делит ситуацию на две стороны, и по каким-то не совсем понятным правилам, гражданин, присвоивший себе некоторое имущество второй стороны, признаётся виновным, и никогда иначе. А ведь ситуацию можно рассмотреть и с обратного конца… Совершенно точно есть причина, по которой имущество именно этого гражданина привлекло внимание несчастного, запутавшегося в шкалах ценностей человека? Может быть слишком высокий забор? А вляпавшемуся бедняге, возможно, всего лишь помощь разобраться в себе нужна, а его в клетку к волкам…
Вопрос «Виновен, или не виновен?» — не корректен в нашем примере. СУСП должна ставить вопрос об интересном для обеих сторон выходе из сложившейся ситуации. Здесь просматриваются проблемы со шкалами ценностей у обоих участников…
Примеры полезного потенциала хронических асоциальных явлений:
Наркозависимые люди могут испытывать на себе новые лекарственные и прочие препараты, и тем приносить пользу.
Любители адреналинового опьянения могут заниматься различными испытаниями, связанными с высокими рисками для здоровья и жизни…
Если хотите, что бы жадные соседи укрепили Вам забор – заведите большую собаку.
Спрос порождает предложение – это неоспоримый принцип, и его необходимо использовать. Любое социальное явление – это некоторого рода запрос общества, который необходимо обеспечить соответствующим предложением – руслом нужного направления. Именно в этом и должен быть специалистом законотворец. Социальное явление вне собственного русла является асоциальным.
