Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии

Бездомные животные, контактируя с крысами и мышами, переносят человеку опасные инфекции.
Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии
Дудников С.А.
Всероссийский научно-исследовательский институт
защиты животных, г. Владимир, Россия

Популяция кошек и собак по уровню социализации может быть разделена на домашних и уличных животных (Мальков Г. Б., 1982; Рахманов А. И., 2001, 2002; Childs S.E.,1990; Patranek G.I.,1998; Slater M.R., 2001). Уличных животных, в свою очередь, следует подразделять на одичавших, бродячих и безнадзорных. Причем последняя группа включает плохо надзираемых домашних особей и псевдодомашних/дворовых/коммунальных животных. При этом, одичавшие и безнадзорные особи практически не подлежат социализации во взрослом состоянии и любые попытки представить их частью городской нормофауны — результат глубокого заблуждения.

Основной интерес и опасность в плане эпизоотологии/эпидемиологии представляют уличные животные, которые являются основным или дополнительным резервуаром целого ряда инфекционных/инвазионных болезней. Большинство из этих болезней являются зоонозами, т.е. общими для человека и животных. Сегодня кошки и собаки ответственны за распространение в городских условиях большего числа заболеваний, чем синантропные грызуны. Среди кошек и собаквыявлено 374 болезней. Из этого числа, по крайней мере, 337 агента (90%) являются зоонозными, т.е. опасны для владельцев животных и окружающих людей при прямом и/или косвенном контакте. Нормофлора ротовой полости плотоядных, инфицирующая травмы (покусы), представлена 27 аэробами (группы IIj, EF-4, M-5 и др.) и 5 анаэробами группы Bacteroides, многие из которых антибиотикорезистентны и способны вызывать местные и общие осложнения. Кроме этого, уличные животные являются прокормителями для целого ряда векторных антропонозов (геморрагические лихорадки и энцефалиты). Элементарные расчеты показывают, что в г. Москва фекально-уринальная масса (важнейший фактор передачи болезней иконтаминации окружающей среды), оставляемая уличными животными на городских территориях, превышает 5 тонн в день, что совершенно катастрофично с санитарной точки зрения (1825 тонн в год).

Среди диагностируемых случаев бешенства, собаки и кошки, как источник и медиатор болезни, делят с лисами первое место

Факторами, способствующим нарастанию болезней медиированных домашними плотоядными, являются безответственность владельцев животных, низкая информированность населения об опасности для окружающих их любимцев, отсутствие действующей законодательной базы, регламентирующей содержание животных, низкая эффективность программ по сдерживанию численности уличных животных.
Выборочное исследование коммунальных детских площадок трех районов г. Владимира показало их 100 % контаминацию экскрементами домашних плотоядных. Из 42 школ города территория спортивных городков 26 школ постоянно используется в качестве места выгуливания собак. Сравнительное исследование микрофлоры ротовой полости облигатно домашних и уличных кошек (п=6) показало разницу в количестве аэробных пастереллоподобных коккобацил более чем на 3 lg, среднее значение при этом составляло 12 lg. Выборочное исследование бродячих собак (п=10) в пригороде Владимира показало их 100% инвазированность токсокарозом, токсоплазмозом и лептоспирозом.

Отрицательное влияние домашних плотоядных на дикую фауну заключается не только в хорошо известном факте истребления и вытеснения диких видов, но и в привнесении в их популяцию новых болезней , что создает угрозу не только фаунистическому разнообразию, но создает реальную угрозу здоровью людей и продуктивных животных за счет формирования резервуара инфекции.

Вышесказанное укрепляет нас в мысли, что необходимы экстренные меры, направленные на сокращение уличной популяции и ужесточение контроля за соблюдением владельцами элементарных норм содержания кошек и собак. Контроль за численностью популяций уличных кошек и собак может быть основан на четырех стратегиях: (1) не предпринимать ничего, в надежде на саморегуляцию процесса; (2) проводить отлов животных на улицах с помещением их в приюты; (3) проводить отлов, обследование, лечение/вакцинацию, стерилизацию животных и возвращать их на прежние места обитания, с последующим мониторингом состояния их здоровья; (4) проводить истребительные мероприятия.
Реализация первого метода (1), как об этом свидетельствует опыт Индии и Бангладеш, обрекает на смерть тысячи людей при отсутствии контроля за популяцией животных . Методы (2) и (3) не могут быть реализованы на данном этапе в силу высокой численности популяции уличных собак и кошек (их численность в стране уже превышает популяцию любых двух видов с/х животных взятых вместе за статусом здоровья которых следит более 70 тыс. ветеринарных специалистов), отсутствия финансовых и материальных средств, а также людских резервов. По данным Сорокиной А.В. (2001), только в г. Ростов на кв.км. приходится 27 + 19 бродячих собак и 8 + 7 кошек. Причем речь идет только о бродячих животных, а не обо всей популяции. Для сравнения, в г. Лондон на кв.км. приходится всего 2 особи, что, безусловно, позволяет рассуждать о приютах для животных, но перенос данного опыта в условиях анормально высокой популяции плотоядных представляется ошибкой.
Реально может быть реализована только стратегия сокращения популяции за счет истребительных мероприятий (4). Рассуждения о не гуманности сокращения численности уличных животных надуманный предлог непрофессионалов и попытка скрыть безответственность граждан за тех, кого мы приручаем. Регуляция численности в дикой фауне — признанный и принятый зоотехнический и охотоведческий прием.

Только сокращение популяции в течение года на 80% и более ведет к утрате способности к самовосстановлению ее численности на следующий год.Охотоведам хорошо известно, что перепромысел с последующим сокращением популяции возможен только при превышении 50% уровня добычи, в противном случае на следующий год популяция восстанавливается. Следовательно, в попытке сократить численность популяции необходимо ежегодно сокращать численность популяции как минимум на 60%. Однако, эти рассуждения относятся к замкнутой популяции, а популяция уличных животных — открытая и все время восполняется особями выставляемыми на улицу безответственными хозяевами которым надоел бывший любимец. В результате, мы приходим к показателю в 70 — 80%, как эффективной мере для снижения численности популяции.

Элементарный анализ затраты — выгоды свидетельствует, что попытке реализации других стратегий (помещение в приюты или отлов — обработки — освобождение) не способны решить задачу в условиях анормальной численности уличных животных даже в процветающем регионе (г. Москва), не говоря о других регионах России (где ситуация с уличными животными ничуть не лучше).

Бездомные животные и санитарно-эпидемиологическая обстановка.

ВСЯ ПРАВДА О БЕШЕНСТВЕ И БРОДЯЧИХ СОБАКАХ

Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии

С начала XXI века число бешеных животных в области стремительно приближается к отметке 200 в год. А в 2012 и 2013 годах – почти 300. Масштабы практически те же, что после войны!!!
В 1987-м впервые за 35 лет в Московском регионе от бешенства умирает человек. А за 20 последующих лет в Московской области от бешенства погибло уже 16 человек.
С середины 90-х в России создаются идеальные условия для распространения бешенства, которые включают два основных фактора.
Первый фактор – недопромысел диких животных, и прежде всего лисы, главного распространителя бешенства. Охота на лису стала непопулярной. Одна из причин этого – активность зооэкстремистов, пропагандирующих отказ от ношения мехов.
Огромные площади брошенных по всей стране полей, заросших бурьяном, где полным-полно грызунов, стали идеальным питомником для лис.
В довершение диверсии в 2005 году егерские службы перешли из федерального подчинения в ведение субъектов РФ и стали необязательными, поэтому во многих субъектах они просто упразднены. Не относится это только к заповедникам и национальным паркам. На тех же участках, где перестали работать егерские службы, профилактический отстрел лис (а также браконьерствующих безнадзорных собак и кошек) вести стало некому.
В результате всего этого плотность лисы в области повсеместно превышает безопасную для бешенства норму в среднем в 10 раз. А норма – одна лиса на 10 квадратных километр.
Второй важнейший фактор – бродячие животные. Именно бродячие собаки и кошки, контактирующие одновременно и с дикими животными, и с людьми, являются главными переносчиками бешенства человеку.
По данным Всемирной организации здравоохранения 2011 года, 99% людей, умерших от бешенства, заразились от собак. Заметим, собак бездомных. В Западной Европе, где нет бездомных животных, бешенство забыто.
Как переносчики бешенства, наряду с собаками очень опасны и кошки. В некоторые годы в ряде областей России заболеваемость бешенством кошек отмечается даже чаще, чем у собак. Опасность кошачьего бешенства состоит в том, что у кошек при бешенстве не всегда наблюдаются характерные симптомы, как у собак: разгрызание и глотание несъедобных предметов, агрессия, слюнотечение. Заболевшие бешенством кошки могут вести себя дружелюбно, и даже ранее необщительные животные вдруг могут начать ласкаться, тереться о хозяина.
Бешенство передается через попадание вируса из слюны больного животного в кровь, а для этого не обязательно иметь покус. В одном из случаев в Московской области мальчик целовал умирающую от бешенства кошку, плакал и тер руками глаза. Вирус через глаза попал в кровь, и ребенок умер. О том, что кошка болела бешенством, никто даже не догадывался. Сейчас вся территория России – зона опасности бешенства. Поэтому бездомных животных ни в коем случае нельзя трогать просто так.

О профилактике бешенства говорится в федеральных Ветеринарно-санитарных правилах 1996 года, которые гласят, что «собаки и кошки, оказавшиеся на улице без сопровождающего лица, подлежат отлову», а «бродячие собаки и кошки, браконьерствующие в охотничьих угодьях, подлежат отстрелу».
Такие меры, как вакцинация домашних любимцев и разбрасывание в лесах оральной вакцины для диких животных, бесполезны, если при этом территория не зачищена от бродячих животных.
Что касается проведения таких мероприятий, как вакцинация бездомных собак и кошек, об эффективности которых нам несколько лет вещали с экранов телевидения, то эта пропаганда велась с одной целью – оправдать аферу по стерилизации бродячих животных. И дело не только в том, что это неосуществимо, так как отлов диких собак в лесу невозможен в принципе, их можно только отстрелять, причем не с помощью усыпляющего препарата, а только огнестрельным оружием. Дело в другом. Ни одна вакцина не дает 100%-ной защиты от бешенства ни людям, ни животным, и на инструкции к препарату об этом сказано. Но на больных животных вакцина не действует вообще. А все бездомные собаки и кошки имеют ослабленный иммунитет, хронические заболевания, инфекции, инвазии. Вакцинация таких животных не просто бесполезна, она вредна, так как еще больше ослабит их здоровье, в результате чего они быстрее заболеют другими инфекционными заболеваниями и станут их разносчиками.
Вывод – другого способа борьбы с бешенством, как поголовный отлов или отстрел бродячих животных, не существует.

Нельзя называть гуманностью то, что противоречит безопасности людей. Охрана жизни и здоровья человека – это приоритетная задача Основного закона любого государства. Это аксиома права.
А что касается гуманности к животным, то, по мнению цивилизованной, а не экстремистской зоозащиты, высшая степень жестокости к домашним животным – это оставление их на улице, где их неизбежно ждут страдания и мучительная смерть, в том числе страшная смерть от бешенства.

Лучшие приколы!Испуг собак и котов! Funny Cats Doge Horror


Похожие статьи.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: